《在我消失前》理解亲情之爱付出一辈子

文章简介:《在我消失前》理解亲情之爱付出一辈子,通常我是从人的需要角度来谈论人性的,所以,我把人的生理性(或动物性)的需要也视为人性。这种人性概念可以对人进行全面考察,但它不能有效地将人与动物区分开来,即它不能作为人的本质特征。因此,人们更愿意从人的社会性角度来认识人性,并将社会性视为。以下是小编收集整理《在我消失前》理解亲情之爱付出一辈子相关信息。

《在我消失前》理解亲情之爱付出一辈子

  通常我是从人的需要角度来谈论人性的,所以,我把人的生理性(或动物性)的需要也视为人性。这种人性概念可以对“人”进行全面考察,但它不能有效地将“人”与动物区分开来,即它不能作为“人”的本质特征。因此,人们更愿意从人的社会性角度来认识人性,并将“社会性”视为“人之所以为人”的根本所在。虽然我也觉得,人类向来是以自我为中心的,人的”社会性“未必就能将人与动物进行有效区分,人的所有社会性需要未必都是人类所特有,但某些社会性需要的确在动物中无法见到的,我们不妨称这类需要为“最人性的”。 本文来自影评网www.miliao123.com
  “最人性的”东西应当如何鉴别,不同的人恐怕有不同的看法,《在我消失前》(Before I Disappear 2014)这类电影提供我们一个很好的视角,而且对我们所有人都会有所触动,只要我们将自己代入男主的角色当中便可。我们可以先这样来设想:当我们准备放弃生命,或者死亡已迫在眉睫,最令我们放不下的事是什么?不会是吃不饱穿不暖这种动物性的需要吧,也不会是功名利禄这种社会性需要吧,那么会是什么呢?结合本片来说,导致男主角里奇(Richie)准备放弃生命的原因是他失去了女友,女友的死亡使他感到再也没有什么值得他活着的了,“爱情”的有无成了他生死的依据,那么,“爱情”是否就是“最人性的”东西呢?恐怕这个问题还得具体分析。爱情似乎是人类所特有的感情,即使我们无法认定所有动物都不具备这样的情感,但我们依然愿意相信,爱情是我们的“唯一”。然而,如果我们从人性需要角度来讲,这种“唯一”并不具有普遍性,它不是每个人都需要的,也不是缺了它所有人都会寻死觅活,因而,应当说这种“爱”是一种人性特征,很难说是一种“最人性的”需要。 本文来自影评网www.miliao123.com
  里奇因失去爱人准备去死,因姐姐需要他照顾她女儿,因此他放弃了自杀,所以,有人认为里奇因“爱”而死,亦因“爱”而生,是亲情拯救了他。的确,是亲情的“需要”拯救了他,然而也是亲情的“不需要”将他两次推向死亡的边缘。外甥女不让他进门,他回去自杀,姐姐让他离开,他回去自杀,这种召之即来,挥之即去的“亲情”需要似乎也不能说是一种“最人性的”需要。如果这种认识是对的,那么,亲情就不再是人性中最值得珍视的情感,甚至不能作为一种基本人性需要来看待了,因为这已经不是“爱”的层面的亲情了。事实上,只要是基于爱的亲情,就一定不能以交易来衡量,以金钱来了断,它是流淌在血脉中的,不是言辞就能否认的。对于他的外甥女来说,让他离开,是因为他们之间的亲情之爱尚未建立;对于他姐姐让他离开,是因为她怕他影响到她更珍爱的女儿,然而,这都不表示他们没有亲情的需要,事实上,当他给予外甥女以贴心的保护,当他儿时的回忆让姐姐泪流满面后,亲情很快复苏。对于他自己来说,自杀是因为他错误地理解了亲情。虽然他外甥女对他的亲情需要,让他感到“突然间发现了自己的一部分,它渴望见到明天升起的太阳”,然而,因为他错误地将这种亲情之爱视为一种物品:“我被要求帮别人一个忙,我不再喜欢帮的忙,这是我在消失之前要偿还的债。”他将姐姐对他小时的关爱当作可偿还的“债”,所以,当爱的表达稍一遇挫,他便将这份爱再次深埋到心底。非常愚蠢的做法。殊不知,亲情之爱是一种绝对的人性需要,不会被“不需要”的言辞所否认。
  其实,我非常喜欢“爱之债”的说法,如果能正确理解亲情之爱,你将要为“爱”付出一辈子。人性中之最人性的莫过于此。

免责声明:凡本站未注明“原创”的文章均为转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如相关文章侵犯到您的权益,可联系本站删除admin@miliao123.com。