《蝙蝠侠大战超人》:大战之后为何要选择和好

文章简介:《蝙蝠侠大战超人》:大战之后为何要选择和好,当神奇女侠现身于战火中的那一刻,不知唤醒了坐在影院里的多少观众,迅速地把目光从超人和蝙蝠侠之间转移到了盖尔.加朵身上,那么,我想问:电影取名为《蝙蝠侠大战超人》,意义何在? 首先,这部电影与其他超级英雄大片最大的区别在于:注入了意识形态,可。以下是小编收集整理《蝙蝠侠大战超人》:大战之后为何要选择和好相关信息。

  当神奇女侠现身于战火中的那一刻,不知唤醒了坐在影院里的多少观众,迅速地把目光从超人和蝙蝠侠之间转移到了盖尔.加朵身上,那么,我想问:“电影取名为《蝙蝠侠大战超人》,意义何在?”
  首先,这部电影与其他超级英雄大片最大的区别在于:“注入了意识形态”,可以说是超级英雄之中的一大看点,在这其中,意识形态变成了围绕着电影剧情的一个广泛的争论性问题:“这个世界到底需不需要超人”。
  其次,超人出现在听证会的大门口时,众人的呐喊与示威在周围纷纷轰起,似乎在这其中正酝酿着一个危险的阴谋,然而,当超人入座听证会时,果不其然,这个因模拟在听证会上得逞了—“发生了爆炸”。
  或许,这对众人来说,已经得到一个答案:“这个世界不需要超人”。一个看似正确,但事实证明错误的答案。
  在最后,大反派被关进了监狱,在此,蝙蝠侠出现了,把警告送给了它,无疑代表了这类电影的一个普遍套路(漫威也不例外)。接着,镜头转至挂在墙上的一幅画—“邪恶即将再度来袭”,在人群中脱颖而出,虽然说DC依旧是存在着这种普遍套路,但和漫威相比起来,却大有不同:“一个很搞笑,一个很严肃”(没人想板着个脸走出电影院),理所当然观众会选择漫威,但对我来说,不会。我个人对《神奇女侠》中笑点是大量减少感到高兴,不仅给这部电影增添了大量的欣赏空间,也全方位的展现了《神奇女侠》这部电影的魅力所在。
  尽管意识形态在电影中表现的极具争论性,但对于影片蕴含着大量的商业电影成分就足足缺少了论述,这不仅仅涉及到电影有着宏大的特效场面,也谈及到电影的内在。
  电影的高潮是全片最震撼的一桥段,宏大的特效场面在银幕中飞跃,不过,细心观看全局,或许会发现,“震撼的特效场面已经将意识形态全势埋没”,从感觉上讲,似乎已经脱离了先前的一切,这一点,在我看来,是电影最不好的一个地方。
  另一方面,本片的剧情发展持有巨大的结构体系,但我个人觉得,“151分钟用在这部电影身上,完全就是一个错误”。同样的,《变》系列一直以来都拥有一种精神。
  《变5》即将在6月23号登陆国内院线和观众见面,其中,拍摄制作的经费不必说。在电影的预告中,和1—4部相比,第五部的预告可以说是脱身一变:地球生存战+165分钟清爽体验。
  从第五部的预告来看,最刺激的,应该就是—擎天柱vs大黄蜂。除此之外,我觉得,片长是《变》系列的一个“观众席许可”。
  不管是好还是坏,关键在于《变》系列有一种永不破灭的品质,用一句话来说:“越看越带劲的特效大片”。这一点,在《蝙蝠侠大战超人》中并不存在,有的只是散漫的情节,甚至会让我觉得“混乱”。
  蝙蝠侠的饰演者本.阿弗莱克极其具备DC的选角特征:黑色,冷酷。而相反,在诺兰版的《蝙蝠侠》中,克里斯蒂安.贝尔饰演的蝙蝠侠却演绎的十分到位,但并不具备象征性,大本演的不好,虽然极具象征,但胖大的身材已经出卖了他,所以,我觉得,依旧是克里斯蒂安.贝尔为最加人选(猜想,别当真,导演可能不理解诺兰)。
  那么,就按剧中来说:大本饰演蝙蝠侠,在我看来,说得乐一点,:“超人看起来都这么冷漠了,再加上黑蝙蝠,还打什么?“,对此,也不禁让我对电影想到了一个问题“既然是大战,为何又和好?”,那在我看来,影片名就不应该被叫作《蝙蝠侠大战超人》,而是把“大战”去掉—“蝙蝠侠与超人”。

免责声明:凡本站未注明“原创”的文章均为转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,其文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如相关文章侵犯到您的权益,可联系本站删除admin@miliao123.com。